我公司主賣:灑水車、 散裝飼料車 、危險(xiǎn)品廂式運(yùn)輸車、醫(yī)療廢物轉(zhuǎn)運(yùn)車等一系列專用車產(chǎn)品,如有任何疑問,可隨時(shí)撥打熱線電話 18371878780
1個(gè)中級法院、7個(gè)基層法院,22起刑事案件、7個(gè)被告單位、53名被告人,20年有期徒刑、個(gè)人155萬元罰金。2020年11月30日,江蘇省響水天嘉宜化工有限公司“3·21”特大爆炸事故一審公開宣判。這是迄今為止涉及環(huán)境犯罪被判刑期最長的一起案件,必將對今后污染環(huán)境違法行為產(chǎn)生巨大的震懾作用。案件塵埃落定之后,我們應(yīng)該反思什么,讓悲劇不再重演。本文作者從一線生態(tài)環(huán)境監(jiān)管部門的視角,為我們深入剖析這起案件。
危廢具有毒性、腐蝕性、易燃性、反應(yīng)性、感染性等特性,造成的環(huán)境污染不可逆、難以治理,社會(huì)公眾對危廢造成的環(huán)境污染問題也十分敏感。近年來,有關(guān)危廢污染的群眾舉報(bào)也呈上升趨勢,中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察公布的典型案例中,危廢污染相關(guān)案例也是數(shù)量比較多的。
自2013年6月施行的“兩高”辦理環(huán)境污染刑事案件司法解釋增加對“非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上的”認(rèn)定為構(gòu)成環(huán)境犯罪以來,涉危廢環(huán)境污染刑事案件逐年增加,且成為環(huán)境污染刑事案件中數(shù)量最多的一種。
生態(tài)環(huán)境主管部門要高度重視對危廢監(jiān)管能力的提升,針對所管轄區(qū)域的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和企業(yè)的特點(diǎn),加強(qiáng)對監(jiān)管和執(zhí)法人員危廢相關(guān)專業(yè)知識及相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的培訓(xùn),打好監(jiān)管執(zhí)法基礎(chǔ)。
制定轄區(qū)內(nèi)企業(yè)危廢監(jiān)管清單危險(xiǎn)廢物來源廣泛、種類繁多、特性各異、復(fù)雜多變,監(jiān)管難度較大。加之過去對于危廢相關(guān)的監(jiān)管和執(zhí)法培訓(xùn)較少,造成對企業(yè)現(xiàn)場監(jiān)督檢查往往關(guān)注大氣污染和水污染較多,關(guān)注危廢的環(huán)境污染問題不夠。危廢相關(guān)環(huán)境監(jiān)管和執(zhí)法尚未有效納入日常監(jiān)督檢查的范疇,也是這次事故需要吸取的教訓(xùn)。
江蘇響水天嘉宜化工有限公司(以下簡稱天嘉宜公司)在明知“硝化廢料”具有燃燒、爆炸、毒性等危險(xiǎn)特性情況下,始終未向生態(tài)環(huán)境部門申報(bào)登記,甚至通過在“硝化廢料”堆垛前擺放“硝化半成品”牌子、在硝化廢料噸袋上貼“硝化粗品”標(biāo)簽的方式刻意隱瞞欺騙。
加強(qiáng)對危廢相關(guān)重點(diǎn)行業(yè)的監(jiān)管剛剛修訂發(fā)布的《國家危險(xiǎn)廢物名錄(2021年版)》,提升了列入名錄的危險(xiǎn)廢物的精準(zhǔn)性和科學(xué)性,刪除了2016年版中的第四條“列入《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄》的化學(xué)品廢棄后屬于危險(xiǎn)廢物”!段kU(xiǎn)化學(xué)品目錄》中包含2828種化學(xué)品,天嘉宜公司的“硝化廢料”就是廢棄的化學(xué)品。2021年版《國家危險(xiǎn)廢物名錄》中列明的危險(xiǎn)廢物有五十大類467種,比2016年版減少了12種。
雖然名錄中的危險(xiǎn)廢物幾乎涵蓋了國民經(jīng)濟(jì)的絕大多數(shù)行業(yè),但是其中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、造紙及紙制品業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等5個(gè)行業(yè),所產(chǎn)生的危廢占到總量的一半以上,是產(chǎn)生危廢的重點(diǎn)行業(yè)。
所以,轄區(qū)內(nèi)如果涉及到這5個(gè)行業(yè)的生態(tài)環(huán)境主管部門,不要掉以輕心,要繃緊危廢污染監(jiān)管和執(zhí)法這根弦,最好是設(shè)立專門的危廢監(jiān)管機(jī)構(gòu),配備專業(yè)人員,加強(qiáng)對產(chǎn)生危廢重點(diǎn)行業(yè)的日常監(jiān)督檢查,依靠“雙隨機(jī)一公開”的方法,將企業(yè)危險(xiǎn)廢物有關(guān)情況納入日常環(huán)境監(jiān)管和執(zhí)法,督促企業(yè)落實(shí)相關(guān)法律制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求。
加強(qiáng)對中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理不少生態(tài)環(huán)境主管部門通常以環(huán)評報(bào)告、竣工驗(yàn)收報(bào)告等技術(shù)論證報(bào)告作為監(jiān)管和執(zhí)法基礎(chǔ)依據(jù)。但是,有些中介機(jī)構(gòu)在這其中唯利是圖,企業(yè)要什么結(jié)論就寫什么結(jié)論,甚至幫著企業(yè)隱瞞欺騙以圖蒙混過關(guān)。
現(xiàn)實(shí)中,中介機(jī)構(gòu)環(huán)評報(bào)告水平低下或者與企業(yè)串通惡意造假,以至于誤導(dǎo)監(jiān)管和執(zhí)法的教訓(xùn)已經(jīng)不少,這次事故一個(gè)很大的教訓(xùn)也是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門在監(jiān)管和執(zhí)法過程中過分依賴中介機(jī)構(gòu)。
例如,國務(wù)院事故調(diào)查報(bào)告中指出,“鹽城市生態(tài)環(huán)境局在天嘉宜公司苯二胺項(xiàng)目硝化工段驗(yàn)收工作中,發(fā)現(xiàn)其工藝流程變動(dòng)后,沒有認(rèn)真核查,對環(huán)評機(jī)構(gòu)弄虛作假失察,僅憑天嘉宜公司委托蘇州科太環(huán)境科技有限公司出具的與事實(shí)不符的建設(shè)項(xiàng)目變動(dòng)環(huán)境影響分析報(bào)告結(jié)論,就對苯二胺項(xiàng)目硝化工段等出具了驗(yàn)收合格意見,致使不符合規(guī)定的項(xiàng)目通過了竣工驗(yàn)收!
事實(shí)上,企業(yè)如果有專業(yè)中介機(jī)構(gòu)幫忙從技術(shù)上專業(yè)弄虛作假,生態(tài)環(huán)境部門有時(shí)很難識別。響水這起事故中,本來企業(yè)提出將“硝化廢料”補(bǔ)充到論證報(bào)告中,但是中介機(jī)構(gòu)提出“增加硝化廢料屬于重大工藝變更,需要重新進(jìn)行環(huán)評、審查和竣工驗(yàn)收”,于是企業(yè)怕麻煩要求中介機(jī)構(gòu)不要寫了,中介機(jī)構(gòu)聽從了企業(yè)的意見,最終造成論證報(bào)告與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。而此論證報(bào)告作為生態(tài)環(huán)境部門危險(xiǎn)廢物管理和執(zhí)法的基礎(chǔ)依據(jù),又誤導(dǎo)了環(huán)境監(jiān)管和執(zhí)法人員。
因此,生態(tài)環(huán)境主管部門要加強(qiáng)對中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理,不能僅根據(jù)中介機(jī)構(gòu)編制的環(huán)評報(bào)告、竣工驗(yàn)收報(bào)告等技術(shù)報(bào)告進(jìn)行監(jiān)管和執(zhí)法,更不能依賴第三方中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督管理。
依法履行危廢監(jiān)管職責(zé)是重中之重《行政訴訟法》第63條明確規(guī)定“人民法院審理行政案件,以法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)。”“人民法院審理行政案件,參照規(guī)章!睆摹3·21”特大爆炸事故的國務(wù)院事故調(diào)查報(bào)告以及法院的判決書中可以看出,對企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)以及監(jiān)管部門責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)都是法律或者行政法規(guī)。
各級生態(tài)環(huán)境主管部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《固廢法》《危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證管理辦法》《國家危險(xiǎn)廢物名錄》等有關(guān)法律法規(guī)要求,履行監(jiān)管職責(zé),監(jiān)督所管轄區(qū)域內(nèi)的企業(yè)以及各類產(chǎn)生危險(xiǎn)廢物的單位,是否制定了危廢管理計(jì)劃,是否按照國家標(biāo)準(zhǔn)貯存、利用、處置危廢,是否將危廢混入非危廢中貯存,是否貯存的危廢超過一年,是否建立了危廢管理臺(tái)賬,是否向所在地生態(tài)環(huán)境主管部門申報(bào)危廢的種類、產(chǎn)生量、流向、貯存、處置等有關(guān)資料等。
(生態(tài)環(huán)境部門在危廢監(jiān)管方面的具體職責(zé)請見本報(bào)2020年9月4日六版《新固廢法中生態(tài)環(huán)境部門的履職重點(diǎn)》)
生態(tài)環(huán)境主管部門若發(fā)現(xiàn)危廢有關(guān)違法行為,則按照新《固廢法》第112條和第114條進(jìn)行處罰,最高可以罰500萬元,這在生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律中,是最高額度的處罰。
需要特別強(qiáng)調(diào)的是,一些有關(guān)危廢的違法行為,不僅違反《固廢法》要求,還可能觸犯刑法構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
例如,非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物達(dá)到三噸(含三噸)以上的,無危險(xiǎn)廢物許可證從事收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營活動(dòng)的,以及明知他人無危險(xiǎn)廢物許可證,向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物的,根據(jù)“兩高”辦理環(huán)境污染刑事案件司法解釋規(guī)定,認(rèn)定為構(gòu)成環(huán)境犯罪,按照《刑法》第338條“污染環(huán)境罪”定罪處罰,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金;同時(shí)構(gòu)成《刑法》第225條“非法經(jīng)營罪”的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
監(jiān)管重點(diǎn)要放在是否有污染后果上“3·21”特大爆炸事故對危廢環(huán)境監(jiān)管的深刻教訓(xùn)是,生態(tài)環(huán)境主管部門對企業(yè)監(jiān)管重點(diǎn)應(yīng)放在是否有污染后果,即企業(yè)的“三廢”是否會(huì)造成對環(huán)境的實(shí)質(zhì)影響上,而不是在是否做了環(huán)評、是否做了驗(yàn)收這些過程上。
天嘉宜公司有關(guān)環(huán)保的審批程序都很完備,前后委托多家中介機(jī)構(gòu)編制環(huán)評報(bào)告、竣工驗(yàn)收報(bào)告、固廢污染防治專項(xiàng)論證報(bào)告,以及環(huán)保整治復(fù)產(chǎn)報(bào)告等,但這些弄虛作假的報(bào)告反而為其環(huán)境違法行為披上了合法的外衣。
環(huán)保審批程序再完美、再完善、再完備,也不能保證環(huán)境守法的結(jié)果,從而不能避免環(huán)境污染的后果。不要說造假,即使是認(rèn)真做了環(huán)評報(bào)告,但卻又不按照環(huán)評報(bào)告要求或者不完全按照環(huán)評報(bào)告要求去做,也會(huì)造成對環(huán)境的不良影響,甚至造成較惡劣的污染后果。也有企業(yè)既做了環(huán)評,也竣工驗(yàn)收合格了,但是環(huán)保設(shè)施閑置或者不正常使用,超標(biāo)排放或者直接排污,也會(huì)造成對環(huán)境的污染和生態(tài)的破壞。而生態(tài)環(huán)境主管部門被追刑責(zé)的原因也是造成了環(huán)境污染的后果。
環(huán)評、竣工驗(yàn)收不是監(jiān)管的目的,環(huán)評也不是監(jiān)管的唯一依據(jù)。環(huán)境監(jiān)管的目的是保障環(huán)境質(zhì)量,環(huán)評、竣工驗(yàn)收是保障環(huán)境質(zhì)量的程序性過程,并不是企業(yè)做了環(huán)評、組織了竣工驗(yàn)收,危廢就一定處置得當(dāng)。
因此,生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)管重點(diǎn)要放在是否造成了環(huán)境污染后果上,而不在于是否做了環(huán)評、是否組織驗(yàn)收等程序上。無論企業(yè)是否有環(huán)保審批手續(xù),監(jiān)管重點(diǎn)都應(yīng)放在企業(yè)危廢是否非法傾倒處置,是否造成對環(huán)境的不良影響,是否造成環(huán)境污染等實(shí)質(zhì)影響上。
執(zhí)法重點(diǎn)要放在是否整改到位上“3·21”特大爆炸事故發(fā)生后,國務(wù)院事故調(diào)查組發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境主管部門之前對天嘉宜公司處罰過多次,僅2016年至2019年事故發(fā)生之前,就對其處罰多達(dá)8次,但都是罰款交到位,整改不到位;甚至天嘉宜公司總經(jīng)理、法人代表張勤岳,之前因非法傾倒、處置危險(xiǎn)廢物124.18噸,于2017年1月被江蘇省江陰市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑兩年。國務(wù)院事故調(diào)查報(bào)告指出天嘉宜公司的6項(xiàng)違法行為,其中5項(xiàng)都是環(huán)境違法問題。
《行政處罰法》第23條明確要求,“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為!睙o論是《固廢法》,還是生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的任何一部法律法規(guī),對違法行為的法律責(zé)任條款,都是首先要求“責(zé)令改正違法行為”,然后才是并處罰款。因此,執(zhí)法不能以罰代改,整改才是執(zhí)法的目的,在執(zhí)法檢查和現(xiàn)場排查中對發(fā)現(xiàn)的違法行為,要做到“三不放過”,即“不查清不放過、不處理不放過、不整改不放過”。
在環(huán)境執(zhí)法上睜一只眼閉一只眼,從長遠(yuǎn)看,企業(yè)和監(jiān)管部門是雙輸?shù)慕Y(jié)局。“3·21”特大爆炸事故再次證明了這一點(diǎn),天嘉宜公司總經(jīng)理、法人代表張勤岳2017年因污染環(huán)境罪被判刑后仍不整改,這次被判有期徒刑二十年,剝奪政治權(quán)利五年,并處罰金155萬元,成為有史以來因環(huán)境犯罪被判刑期最長的一人。
因此,環(huán)境執(zhí)法重點(diǎn)要放在企業(yè)的違法行為是否整改到位上,整改不能流于形式和表面,止于材料和照片。執(zhí)法不留情面,整改實(shí)實(shí)在在,確保將問題扼殺在萌芽,把問題終結(jié)在搖籃,實(shí)際上是幫助企業(yè)。
黨中央、國務(wù)院高度重視危廢利用和處置工作,持續(xù)推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),近年來危廢利用和處置能力有了較大提升。截至2019年底,全國危廢利用處置能力超1.1億噸/年,其中,利用能力和處置能力比“十二五”末分別增長了1倍和1.6倍。
生態(tài)環(huán)境主管部門要加強(qiáng)對危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生、利用處置能力和設(shè)施運(yùn)行情況評估,科學(xué)制定并實(shí)施危險(xiǎn)廢物集中處置設(shè)施建設(shè)規(guī)劃,實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)廢物利用處置能力與實(shí)際需求基本匹配,與實(shí)際需要總體平衡。例如,長三角、珠三角、京津冀和長江經(jīng)濟(jì)帶其他地區(qū)等,可以開展危廢集中處置區(qū)域合作,跨省域協(xié)同規(guī)劃、共享危險(xiǎn)廢物集中處置能力。開展區(qū)域合作的省份之間,優(yōu)化危險(xiǎn)廢物跨省轉(zhuǎn)移審批手續(xù)、明確審批時(shí)限、運(yùn)行電子聯(lián)單,為危險(xiǎn)廢物跨區(qū)域轉(zhuǎn)移利用提供便利。還可以探索建立危險(xiǎn)廢物跨區(qū)域轉(zhuǎn)移處置的生態(tài)環(huán)境保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制等。如此,就能對危廢問題標(biāo)本兼治,守護(hù)好我們的綠水青山。
銷售經(jīng)理:金甫 18371878780 劉勛 18371877169
程力專用汽車股份有限公司 地 址:湖北省隨州市南郊平原崗程力汽車工業(yè)園
Copright@2024 www.domo-s.com All Rights Reserved 鄂ICP備18018844號-131